- Setter politikk over etikk
John Peder Egenæs i Amnesty er svært kritisk til at Finansdepartementet velger å trosse Etikkrådets anbefaling om å trekke omstridt kinesisk oljeselskap i Burma ut av oljefondet.
Publisert:
7. Des 2011, kl. 11:16
|
Sist oppdatert:
13. Des 2011, kl. 12:07
Det er første gang Finansdepartementet velger å trosse Etikkrådets anbefaling. Tidligere har regjeringen valgt å følge 55 av 59 anbefalinger, mens tre selskaper har blitt satt til såkalt observasjon.
- Dette er den eneste anbefalingen Finansdepartementet har ignorert og dette er påtakelig, gitt det politiske klimaet mellom Norge og Kina, sier John Peder Egenæs, generalsekretær i Amnesty International i Norge.
- Her kan det se ut som om politikken settes foran etikken, fortsetter han.
Bruker tvangsarbeid
Det er det kinesiske oljeselskapet PetroChina som Etikkrådet mener burde utelukkes fra Statens Pensjonsfond Utland. Rådet mener det er en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til pågående og fremtidige menneskerettighetsbrudd, knyttet til byggingen av olje- og gassrørledninger i Burma, der det blant annet er brukt tvangsarbeid.
- Amnesty anser tilstedeværelsen i denne regionen i Burma som svært risikofylt, med fare for medvirkning til alvorlige brudd på menneskerettighetene, sier Egenæs.
Han understreker at til tross for den tilsynelatende positive utviklingen i Burma den siste tiden, står landet fortsatt foran store menneskerettslige utfordringer.
PetroChina er et datterselskap av det statseide China National Petroleum Corporation (CNPC), mens det er et annet datterselskap, Southeast Asia Crude Pipeline Company, som er direkte involvert i byggingen av olje- og gassrørledninger i Burma. Finansdepartementet går bort fra Etikkrådets anbefaling på grunn av prinsippet om å ikke straffe et datterselskap for virksomhet et annet beslektet datterselskap gjør. Etikkrådet på sin side hevder at selskapene er så nært knyttet til hverandre, både når det gjelder økonomi og ledelse, at de bør anses som samme konsern.
Redd for reaksjoner?
Amnesty er også kritisk til tidspunktet som Finansdepartementet har valgt å kunngjøre beslutningen om å fortsette investeringen. Etikkrådet overleverte anbefalingen om uttrekkelse våren 2010. Dersom Finansdepartementet hadde fulgt vanlig behandlingstid, ville kunngjøringen falt rundt tidspunktet for offentliggjøringen av Nobels Fredspris. I 2010 ble prisen tildelt den kinesiske dissidenten Liu Xiaobo, til kinesiske myndigheters store misnøye.
- Finansdepartementet har aldri før brukt så lang tid på å behandle en sak av denne typen og vi stiller oss spørsmål om beslutningen var for ubehagelig å presentere på dette gitte tidspunktet, sier Egenæs og fortsetter:
- Dette handler om investors ansvar. Det er våre pensjonspenger som bidrar til dette selskapets virksomhet og investeringer i et selskap som benytter seg av tvangsarbeid er et klart brudd med de etiske retningslinjene som gjelder for hvilke selskaper oljefondet skal investere i.
MAKT FORPLIKTER
Amnesty aksjonerer nå for at regjeringen skal innføre bindene retningslinjer for næringslivet.
Les artikkel i Dagens Næringsliv (06.12): Nekter å kaste ut kinesisk gigant
Les Finansdepartementets begrunnelse for å ikke følge Etikkrådets anbefalinger.
- Dette er den eneste anbefalingen Finansdepartementet har ignorert og dette er påtakelig, gitt det politiske klimaet mellom Norge og Kina, sier John Peder Egenæs, generalsekretær i Amnesty International i Norge.
- Her kan det se ut som om politikken settes foran etikken, fortsetter han.
Bruker tvangsarbeid
Det er det kinesiske oljeselskapet PetroChina som Etikkrådet mener burde utelukkes fra Statens Pensjonsfond Utland. Rådet mener det er en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til pågående og fremtidige menneskerettighetsbrudd, knyttet til byggingen av olje- og gassrørledninger i Burma, der det blant annet er brukt tvangsarbeid.
- Amnesty anser tilstedeværelsen i denne regionen i Burma som svært risikofylt, med fare for medvirkning til alvorlige brudd på menneskerettighetene, sier Egenæs.
Han understreker at til tross for den tilsynelatende positive utviklingen i Burma den siste tiden, står landet fortsatt foran store menneskerettslige utfordringer.
PetroChina er et datterselskap av det statseide China National Petroleum Corporation (CNPC), mens det er et annet datterselskap, Southeast Asia Crude Pipeline Company, som er direkte involvert i byggingen av olje- og gassrørledninger i Burma. Finansdepartementet går bort fra Etikkrådets anbefaling på grunn av prinsippet om å ikke straffe et datterselskap for virksomhet et annet beslektet datterselskap gjør. Etikkrådet på sin side hevder at selskapene er så nært knyttet til hverandre, både når det gjelder økonomi og ledelse, at de bør anses som samme konsern.
Redd for reaksjoner?
Amnesty er også kritisk til tidspunktet som Finansdepartementet har valgt å kunngjøre beslutningen om å fortsette investeringen. Etikkrådet overleverte anbefalingen om uttrekkelse våren 2010. Dersom Finansdepartementet hadde fulgt vanlig behandlingstid, ville kunngjøringen falt rundt tidspunktet for offentliggjøringen av Nobels Fredspris. I 2010 ble prisen tildelt den kinesiske dissidenten Liu Xiaobo, til kinesiske myndigheters store misnøye.
- Finansdepartementet har aldri før brukt så lang tid på å behandle en sak av denne typen og vi stiller oss spørsmål om beslutningen var for ubehagelig å presentere på dette gitte tidspunktet, sier Egenæs og fortsetter:
- Dette handler om investors ansvar. Det er våre pensjonspenger som bidrar til dette selskapets virksomhet og investeringer i et selskap som benytter seg av tvangsarbeid er et klart brudd med de etiske retningslinjene som gjelder for hvilke selskaper oljefondet skal investere i.
MAKT FORPLIKTER
Amnesty aksjonerer nå for at regjeringen skal innføre bindene retningslinjer for næringslivet.
Les artikkel i Dagens Næringsliv (06.12): Nekter å kaste ut kinesisk gigant
Les Finansdepartementets begrunnelse for å ikke følge Etikkrådets anbefalinger.