Sagen skal fly som et prosjektil

Nå skal det bli slutt på at kvinnelige norske hoppere flakser som kråker ned til 16. plass i verdenscupen. Fra nå av skal de fly som prosjektiler til første. Det skal våpenprodusenten Nammo sørge for.

Da jeg åpnet avisen i går så jeg en stilig reklame der Bjørn Einar Romøren og Anette Sagen sprutet sportsdrikke på hverandre og forsikret oss om at nå er Romørens tyveri av førstehoppet i Nye Holmenkollen kun et festlig minne. Nå handler det om å bli best til VM i Oslo neste år.

Litt senere på dagen fikk vi høre hvordan våre kvinnelige hoppere skal bli best i verden. Det skal de bli ved å få mange penger og ekspertise i aerodynamikk fra våpenprodusenten Nammo.

Før jeg går videre vil jeg bare oppklare et par misforståelser jeg har sett i pressen etter at jeg kommenterte denne saken.

Amnesty er ikke en pasifistisk organisasjon og heller ikke forsvarsmotstandere. Personlig har jeg en fortid som pasifist, men etter massakren Srebrenica i 1995 ble jeg en ex-pasifist.

Jeg skriver dette for å understreke at jeg mener at Norge trenger et forsvar og derfor også trenger en våpenindustri. Hvordan jeg synes våpenprodusenter bør opptre og hvilke regler de burde underlegges hører til en annen diskusjon. Den kan man blant annet finne ut om ved å følge Amnestys arbeid for en internasjonal konvensjon om våpenhandel.

Men her skal jeg skrive om det jeg finner smått utrolig, nemlig at Skiforbundet, Hopp, som jeg mener det heter, har inngått en stor sponsoravtale med den norsk, finske våpenprodusenten Nammo.

Det er lett å forstå at Nammo ønsker dette samarbeidet. Der i gården går økonomien så det griner, først og fremst takket være USAs to kriger. Hvorav en, den i Irak, er ansett som ulovlig av norske myndigheter og FN.

Det de derimot trenger er å gi våpenproduksjon et bedre omdømme. Hva kan da være bedre enn å sponse noen av våre fremste kvinner.

I tillegg til den generelle omdømmegevinsten vi alle kan tenke oss at dette gir, skriver skiforbundet på sine egne nettsider at sponsorene får:

Et eierskap til Norges Skiforbund; en etablert merkevare med sunne og positive verdier, God eksponeringsplass for din bedriftslogo på all bekledning til landslag, Bruk av landslagsutøvere i markedskampanjer, Dokumentert positiv effekt på markedets oppfatning av din bedrift, Vareleveranser til noen av verdens beste skiutøvere, En kommunikasjonskanal mot våre 160.000 medlemmer, Kjøp av tv-rettigheter i tv-sendte skirenn i Norge, Verktøy for å øke internmotivasjon og lojalitet blant egne ansatte, Tilgang til utvidet bruk av våre skiarrangement, i Norge og utlandet, Eierskap til skiaktiviteter for barn og ungdom lokalt, regionalt eller nasjonalt, Deltakelse i Norges Skiforbund sitt Relasjonsprogram sammen med våre 100 eksisterende partnere.

På bakgrunn av dette er det lett å forstå at Nammo ønsker å sponse hopperne. Men det er helt uforståelig at Skiforbundet og Idrettsforbundet ønsker å gi Nammo eierskap til deres forbund og deres utøvere.

Nammo er en lovlig og endog delvis statseid bedrift. Men er det virkelig slik at det er greit for idretten å knytte seg til alt som er lov? Det er det selvsagt ikke. Forbundene selv var kritiske til at Petter Northug knyttet seg til Red Bull. Man kan si hva man vil om Red Bull, men drikken er ikke ulovlig og den er ikke produsert for å drepe mennesker.

Her er vi ved kjernen av min kritikk. Uansett hvordan man snur og vender på det, tjener Nammo store penger på å produsere produkter som har til hensikt å drepe mennesker. Ammunisjon av alle kalibre til håndvåpen, skulderbårne våpen og artilleri skal ødelegge og drepe. De har mangedoblet sine inntekter etter at Norges største militære allierte startet to kriger der mange titusener av sivile er drept.  Er det dette forbundet vil at Anette Sagen og andre skal fronte?

Skal de kvinnelige hopperne våre nå figurere på salgsplakater for det som på folkemunne kalles bazookaer, eller for ammunisjon Røde Kors mener burde forbys? Skal de dele tiden sin mellom skibakker og våpenmesser?

Anette Sagen er en av verdens desidert beste kvinnelige skihoppere. Det har hun oppnådd med sponsorer uten aerodynamisk ekspertise.

Skiforbundet, Hopp bør tenke seg om på nytt og finne en annen sponsor. Fortrinnsvis en som står litt nærmere idealene om fredelig kappestrid og idretten som brobygger mellom folk og nasjoner.