Debatt: Svar:Amnesty International og sivil ulydighet?

Steinar Eraker fra Amnesty-gruppe 167 spør i sitt innlegg om Amnesty-grupper ikke skal involvere seg i sivil ulydighet og om vi skal godta privatisering av det offentlige rom.

Amnesty International Norge har valgt å ikke delta i eller arrangere aksjoner der man har satt seg utover loven. Dette gjelder også lovbrudd som kan karakteriseres som sivil ulydighet. Dette er en følge av at organisasjonen vurderer at rommet for offentlig protest og markering i Norge er stort nok, og i tråd med ytringsfriheten slik den er knesatt i internasjonale menneskerettighetsstandarder.

Dette betyr ikke at vi i alle sammenhenger stilltiende vil akseptere at grunneiere, næringsdrivende eller myndigheter forhindrer oss å nå mennesker der de ferdes. Men det betyr at vi ikke ønsker å overrumple de samme med aksjoner på steder de har rett til å nekte oss å aksjonere. I spesielle tilfeller ser vi at det kan være riktig å melde fra til for eksempel grunneier at vi vil gjennomføre en aksjon selv uten tillatelse. Men dette vil være i helt spesielle unntak.

Når det gjelder det mer prinsipielle spørsmålet om muligheten til å nå mennesker begrenses ved at flyplasser, kjøpesentra og lignende er privat eiendom, er vi enige i at dette er en interessant diskusjon vi ikke umiddelbart har noe svar på. Vi henviser til artikler annensteds i AmnestyNytt som videre problematiserer dette.