Her finner du startsiden

Her finner du aksjoner. Send et brev nå! Se at det nytter!

Her finner du informasjon, nyheter og arkiv over pressemeldinger

Her finner du informasjon om organisasjonen lokalt, nasjonalt og internasjonalt

Her finner du alle Amnestys dokumenter sortert etter land og tema (norsk og engelsk)

Her finner du materiell for kursledere og lærere

Her finner du informasjon for ungdom

14.12.2005

Endring i sikte?

Av Petter Eide, generalsekretær i AI Norge

Det er med betinget glede vi ser små, men positive tegn til endring i amerikansk og britisk terrorlovgivning.

I de fire årene som har gått etter 11. septemberangrepet i USA, har vi sett hvordan land etter land har legitimert brudd på menneskerettigheter gjennom kampen mot terror. Våre allierte USA og Storbritannia har blant annet gått langt i å lage anti-terrorlover som krenker grunnleggende rettssikkerhetsprinsipper for mistenkte terrorister. Amnesty har alltid hevdet at kampen mot terror må føres innenfor rammene av menneskerettighetene, og at krenking av menneskerettigheter faktisk kan føre til økt rekruttering til terrormiljøer.
Derfor er det med betinget glede vi ser små tegn til endring. Det amerikanske senatet har nylig vedtatt at det er forbudt å benytte «grusom, umenneskelig og nedverdigende» avhørsmetoder. Det er åpenbart at den lovgivende forsamling her ønsker å kontrollere en regjering som har tillatt tortur under avhør, noe som også er i konflikt med internasjonale konvensjoner. Samtidig har senatorene liten tro på at tortur øker sikkerheten. Som forslagstiller John McCain har uttalt: «Jeg kan ikke skjønne hvordan man kan beskytte sitt eget liv ved å torturere andre».

Selv ønsker president George W. Bush å ha lov til å torturere fanger i kampen mot terror, og truer med å nedlegge veto mot loven. Uansett hvordan denne saken går, viser den at det har vokst fram en tydelig amerikansk opposisjon som nå mener at nok er nok.
Interessant er det også at statsminister Tony Blair tapte et forslag om at terrormistenkte skal kunne fengsles i 90 dager uten lov og dom. Vedtaket i Underhuset ble ingen seier for menneskerettighene, fordi maksismumsgrensen for varetektsfengsling av terrormistenkte likevel ble økt, om enn ikke så ekstremt som Blair ville. Debatten førte likevel til at mange representanter fra Blairs eget parti brøt med Blairs ekstreme og populistiske tilnærming til terrorbekjempelse som har vokst fram i etterkant av bombene i London i sommer.

Den politiske utviklingen i Storbritannia og USA følges nøye, nettopp fordi den kan gi ringvirkninger i resten av verden. Den siste tids debatt kan gi viktig inspirasjon til opposisjonen i en rekke land. Utviklingen i USA og Storbritannia øker også handlingsrommet for en mer kritisk norsk utenrikspolitikk. Flere amerikanske ledende politikere er nå mer åpne i sin kritikk av amerikansk tortur enn det den siste Bondevikregjeringen noensinne var.

Utskriftsversjon